Core Web Vitals : comprendre et améliorer les signaux web essentiels pour des performances optimales

Les Core Web Vitals — ou signaux web essentiels — sont un ensemble de trois métriques définies par Google qui permettent d’évaluer la qualité de l’expérience utilisateur surun site web. Ces indicateurs mesurent la vitesse de chargement, la réactivité et la stabilité visuelle des pages, trois dimensions clés qui influencent à la fois le référencement naturel (SEO) et la satisfaction des internautes. Depuis leur intégration dans les algorithmes de classement de Google, les Core Web Vitals sont devenus incontournables pour tout responsable de la performance digitale et/ou de la supervision IT qui souhaite garantir la fiabilité et la rapidité des applications/services en ligne.

Comprendre, mesurer et améliorer ces signaux est devenu un levier stratégique pour optimiser la visibilité, réduire les temps d’indisponibilité perçus et renforcer la qualité globale de l’expérience digitale. Tour d’horizon des points clés et des enjeux associés aux Core Web Vitals pour la web performance.

Qu’est-ce que les Core Web Vitals ?

Les Core Web Vitals représentent un standard de mesure de la performance web défini par Google pour quantifier la qualité de l’expérience utilisateur réelle. Ces indicateurs techniques traduisent la manière dont un internaute perçoit la rapidité d’affichage, la fluidité d’interaction et la stabilité visuelle d’une page.

Concrètement, ils s’appuient sur trois métriques principales :

• le Largest Contentful Paint (LCP), qui mesure la vitesse de chargement du contenu principal,
• le Interaction to Next Paint (INP), qui évalue la réactivité du site,
• et le Cumulative Layout Shift (CLS), indicateur de stabilité visuelle.

Ces signaux web essentiels ne se limitent pas seulement à des données techniques : ils constituent également un réel critère de classement SEO dans les résultats de recherche Google. Ils permettent aux équipes IT et aux responsables de la performance digitale de suivre et d’optimiser l’expérience utilisateur avec des données de terrain issues d’outils tels que Google Search Console, PageSpeed Insights ou Chrome UX Report.

Les trois métriques principales des Core Web Vitals

Les Core Web Vitals reposent sur trois indicateurs clés permettant d’évaluer l’expérience utilisateur à travers des données réelles collectées dans les navigateurs. Ces métriques mesurent les temps de chargement, la réactivité et la stabilité visuelle des pages web. Ensemble, elles apportent une vision précise de la performance qui est perçue par les utilisateurs et constituent la base du rapport Core Web Vitals disponible dans la Google Search Console.

LCP — Largest Contentful Paint : la mesure de la vitesse d’affichage du contenu principal

Le Largest Contentful Paint (LCP) indique le temps nécessaire pour que l’élément le plus grand et le plus visible d’une page — généralement une image, une vidéo ou un bloc de texte principal — s’affiche à l’écran.
Un bon score LCP se situe en dessous de 2,5 secondes. Au-delà de 4 secondes, l’expérience utilisateur est jugée insatisfaisante.

Les principales raisons d’un mauvais score LCP sont :

• un temps de réponse du serveur trop long (TTFB élevé),
• des images non optimisées,
• une feuille de style CSS bloquante,
• ou encore un JavaScript non différé.

Pour améliorer le LCP, Google recommande d’agir sur la mise en cache, le lazy loading, l’optimisation des ressources critiques et l’utilisation d’un Content Delivery Network (CDN).

Interaction to Next Paint : la réactivité au cœur de l’expérience utilisateur

Depuis 2024, Google a remplacé le First Input Delay (FID) par une métrique plus complète : Interaction to Next Paint (INP). L’INP mesure le temps total de réponse entre l’action d’un utilisateur (clic, saisie, interaction) et l’affichage visuel correspondant.
Cet indicateur reflète la fluidité et la réactivité d’un site dans des conditions réelles d’usage.
Un INP inférieur à 200 millisecondes est considéré comme bon. Au-delà de 500 ms, l’expérience devient frustrante pour l’utilisateur.

Les causes fréquentes d’un mauvais INP :

• une charge JavaScript trop importante,
• des processus bloquants sur le thread principal,
• un rendu visuel retardé par des animations ou scripts tiers.

Pour améliorer l’INP, il convient d’optimiser le code côté client, de réduire le poids des scripts et de prioriser les interactions critiques.
Cet indicateur est désormais central dans les rapports de performance Google, car il traduit la perception immédiate de la rapidité d’un site ou d’une application web par un utilisateur.

Cumulative Layout Shift : garantir la stabilité visuelle

Le Cumulative Layout Shift (CLS) évalue la stabilité visuelle d’une page pendant son chargement. Il mesure la fréquence et l’amplitude des déplacements inattendus d’éléments à l’écran (images, boutons, textes, blocs dynamiques).
Un score CLS inférieur à 0,1 est considéré comme excellent, tandis qu’un score supérieur à 0,25 indique une mauvaise expérience.

Les principaux facteurs d’un mauvais CLS sont :

• l’absence de dimensions fixes pour les images et vidéos,
• le chargement tardif des polices,
• ou l’injection dynamique de contenu (bannières, publicités, formulaires).

Pour corriger ces problèmes, il est recommandé de :

• réserver des espaces fixes pour les médias,
• utiliser des techniques CSS adaptées,
• et vérifier le comportement des éléments dynamiques via Lighthouse ou Chrome DevTools.

Un bon CLS améliore non seulement la stabilité de l’interface, mais aussi la confiance de l’utilisateur, qui ne clique plus sur des éléments déplacés par surprise.

Pourquoi les Core Web Vitals sont essentiels à votre stratégie de performance web et de SEO ?

La particularité des Core Web Vitals, c’est qu’ils ne se limitent pas à de simples métriques techniques.

En effet, ils traduisent la qualité de l’expérience vécue par vos visiteurs et influencent directement votre visibilité dans les résultats de recherche Google. Depuis leur intégration aux signaux de classement, Google accorde un poids croissant à la performance perçue : un site ou une application web rapide, stable et réactif bénéficie non seulement d’un meilleur score SEO, mais aussi d’un engagement utilisateur renforcé.

Un bon score Core Web Vitals contribue à réduire le taux de rebond, à améliorer la rétention des visiteurs et à prolonger le temps passé sur le site ou l’application web. À l’inverse, une page lente ou instable dégrade la satisfaction et compromet la crédibilité de l’entreprise, quel que soit son secteur d’activité.

Pour les équipes IT, ces indicateurs vont bien au-delà du référencement naturel. Ils constituent des signaux de santé numérique qui reflètent la fiabilité du système d’information, la qualité de service perçue et la disponibilité applicative. Dans une stratégie d’observabilité, ils permettent de relier la performance web à des indicateurs métier concrets, facilitant la collaboration entre les équipes techniques, direction IT et marketing.

Ils apportent également des capacités d’anticipation nouvelles. Superviser et améliorer les Core Web Vitals permet à la fois d’optimiser le référencement naturel et de renforcer la performance opérationnelle. Cette démarche a un impact considérable dans une approche globale de supervision continue, où des plateformes comme Centreon infra Monitoring et Centreon DEM permettent de corréler les données/métriques techniques avec la visibilité et la disponibilité des services et applications web.

Comment mesurer les Core Web Vitals ?

Pour améliorer les Core Web Vitals, la première étape consiste à mesurer les performances réelles des pages web. Google met à disposition plusieurs outils gratuits permettant d’évaluer les signaux web essentiels selon deux approches complémentaires : les données de laboratoire (tests simulés) et les données de terrain (expérience réelle des utilisateurs).

Les outils Google pour analyser vos Core Web Vitals

Google PageSpeed Insights

C’est l’outil le plus accessible pour tester une URL et obtenir une analyse détaillée des Core Web Vitals. Il combine les données de terrain issues du Chrome UX Report et les tests de laboratoire exécutés par Lighthouse. PageSpeed Insights identifie les problèmes de performances (LCP trop lent, INP élevé, CLS instable) et fournit des recommandations concrètes pour les corriger.

Google Search Console

La Search Console centralise les rapports Core Web Vitals pour l’ensemble d’un site ou d’une applicatio nweb. Les pages sont regroupées par familles d’URL présentant un comportement similaire (bonnes, à améliorer, mauvaises). Ces rapports reposent sur les données d’utilisation réelles collectées par Google auprès des utilisateurs du navigateur Chrome.
C’est l’outil utilisé pour identifier les tendances à grande échelle, suivre l’évolution des scores et mesurer l’impact de vos optimisations au fil du temps.

Lighthouse

Intégré dans Chrome DevTools, Lighthouse permet d’effectuer un audit technique complet d’une page : performance, accessibilité, SEO et meilleures pratiques. Il fournit des mesures très précises de LCP, INP et CLS, ainsi que des métriques complémentaires comme le First Contentful Paint (FCP) ou le Total Blocking Time (TBT).

Chrome UX Report et extensions dédiées

Le Chrome User Experience Report (CrUX) collecte des données anonymisées sur la manière dont les utilisateurs réels interagissent avec un site ou une application web. Ces données alimentent PageSpeed Insights et la Search Console.
En complément, plusieurs extensions Chrome (telles que Web Vitals ou Core Web Vitals Extension) permettent d’afficher directement dans le navigateur les métriques en temps réel lors de la navigation ou des tests QA.

Exploiter les Core Web Vitals dans vos propres tableaux de bord d’analyse

Au-delà des outils Google, les données Core Web Vitals peuvent être intégrées à des solutions d’analyse avancées comme Centreon DEM.
Ces intégrations permettent de centraliser les indicateurs de performance web et applicative, de corréler les métriques utilisateurs avec les données techniques, et d’industrialiser la surveillance continue de l’expérience numérique.

L’objectif n’est pas seulement de corriger un score, mais de faire des Core Web Vitals un indicateur métier au service de la qualité, de la disponibilité et de la satisfaction utilisateur.

Identifier et résoudre les problèmes de performances liés aux Core Web Vitals

Améliorer ses Core Web Vitals suppose d’abord de comprendre pourquoi une page échoue à l’évaluation. Les outils Google classent chaque URL dans trois catégories :

• Bon (score dans la zone verte, conforme aux seuils recommandés),
• À améliorer (score intermédiaire nécessitant des optimisations),
• Mauvais (score en dessous des exigences de Google).

Que signifie « échec  » dans l’évaluation Core Web Vitals ?

Dans l’évaluation Core Web Vitals, le terme « échec » signifie que le site web ne respecte pas les seuils recommandés par Google pour au moins une des trois principales métriques : LCP, INP (anciennement FID) ou CLS.

C’est souvent le symptôme d’un problème de performance plus global : temps de réponse serveur élevé, code bloquant, surcharge JavaScript ou surcharge réseau. L’enjeu est donc d’identifier la cause racine avant d’engager les corrections.

Interpréter un échec à l’évaluation Core Web Vitals

Dans la Google Search Console, un rapport Core Web Vitals regroupe les URLs concernées par type de métrique : LCP, INP ou CLS.
L’analyse commence par la priorisation des problèmes ayant le plus d’impact sur l’utilisateur :

• Si le LCP est dégradé, le site met trop de temps à afficher le contenu principal — souvent à cause d’un TTFB (Time To First Byte) trop long ou d’images lourdes.
• Si le CLS est élevé, la page présente des déplacements d’éléments visuels pendant le chargement.
• Si l’INP dépasse 500 ms, c’est que la page manque de réactivité lors des interactions.

Les rapports de Centreon DEM offrent des diagnostics complémentaires, permettant d’analyser et résoudre les causes de l’échec avant qu’ils n’impactent vos utilisateurs.

Améliorer les scores Core Web Vitals

Une fois les causes identifiées, plusieurs leviers d’action peuvent être activés selon le type de métrique à améliorer :

Pour améliorer le LCP (Largest Contentful Paint)

• Réduire le temps de réponse serveur (TTFB) en optimisant la configuration ou le cache,
• Compresser et redimensionner les images,
• Charger les ressources critiques (CSS, polices) en priorité,
• Différer l’exécution des scripts non essentiels.

Pour améliorer l’INP (Interaction to Next Paint)

• Réduire la charge JavaScript (poids des bibliothèques, scripts tiers, animations),
• Fractionner le code et supprimer les tâches longues,
• Prioriser les interactions clés de la page,
• Utiliser le profilage Lighthouse pour détecter les blocages.

Pour améliorer le CLS (Cumulative Layout Shift)

• Réserver des espaces fixes pour les images et bannières,
• Charger les polices web de manière optimisée,
• Contrôler les injections dynamiques de contenu,
• Tester la stabilité visuelle via Chrome DevTools.

Les optimisations les plus efficaces reposent sur une approche continue de test et de supervision : mesurer, corriger, puis mesurer à nouveau.

Cas particuliers : WordPress et applications dynamiques

Sur WordPress, les problèmes de Core Web Vitals sont souvent liés à :

• des thèmes visuellement riches,
• des plugins trop nombreux,
• ou une mauvaise configuration de cache.

L’utilisation d’un plugin d’optimisation (WP Rocket, LiteSpeed, Perfmatters…) combinée à un CDN et à des tests réguliers avec des solutions comme Centreon DEM permet d’obtenir rapidement des gains de performance mesurables.

Pour les applications web plus complexes (SPA, PWA, portails internes), la stratégie repose sur :

• la supervision en continu via des outils de monitoring tels que Centreon 
• la corrélation entre performance front-end et back-end,
• et l’intégration de la mesure dans la chaîne CI/CD.

Du correctif ponctuel à l’amélioration continue

Optimiser les Core Web Vitals ne doit pas se limiter à une action ponctuelle motivée par une problématique à un instant T. Cela doit devenir un processus d’amélioration continue.
Les métriques doivent être suivies dans le temps pour valider la durabilité des gains.
Les équipes IT peuvent automatiser cette supervision en intégrant les indicateurs Core Web Vitals dans leurs tableaux de bord de supervision, aux côtés des métriques système, réseau et applicatives.

Des solutions comme Centreon Infra Monitoring et Centreon DEM permettent d’agréger ces données dans une vue unique, facilitant la détection proactive des dégradations et la corrélation entre les performances web et la disponibilité des services IT.
C’est la clé pour garantir une expérience utilisateur stable et performante sur l’ensemble du périmètre numérique.

Core Web Vitals et monitoring : quels enjeux pour la supervision IT et la visibilité digitale ?

Le suivi des Core Web Vitals ne se limite pas à l’optimisation SEO : elle s’inscrit au cœur d’une stratégie de monitoring global visant à garantir la qualité de l’expérience numérique. Centreon DEM complète la supervision IT (côté infrastructures) en apportant une visibilité de bout en bout sur l’expérience réelle des utilisateurs, en détectant, analysant et résolvant les ralentissements avant qu’ils n’impactent les utilisateurs — et less revenus. Ces indicateurs issus de l’écosystème Google apportent une mesure directe de la performance perçue par les utilisateurs réels, un complément indispensable aux données techniques collectées par les outils de supervision IT comme Centreon Infra Monitoring.

Pour les équipes opérationnelles, les Core Web Vitals deviennent des indicateurs de santé numérique. Un score LCP ou INP dégradé peut signaler un ralentissement applicatif, un goulot d’étranglement réseau, ou une latence serveur qui n’apparaissent pas forcément dans les métriques systèmes classiques. En intégrant ces données dans une démarche d’observabilité, les équipes IT corrélent les performances web, réseau et applicatives afin d’identifier plus rapidement la cause d’un incident ou d’une dégradation de service.

Et disposer d’une vue globale et sans faille sur la performance de leur SI. CQFD.

Du SEO à l’observabilité : relier les indicateurs de performance web aux métriques IT

Les Core Web Vitals constituent une passerelle entre le monde du référencement et celui de la supervision IT. Là où Google mesure uniquement l’expérience utilisateur finale, la supervision IT s’attache à comprendre pourquoi les performances se dégradent.

Associer les deux approches va vous permettre de :

• croiser vos scores Core Web Vitals avec des indicateurs de disponibilité des services,
• identifier les corrélations entre lenteurs web et anomalies d’infrastructure,
• anticiper les dégradations avant qu’elles n’affectent les utilisateurs et/ou le référencement naturel.

Grâce à des outils comme Centreon Infra Monitoring et Centreon DEM, il devient possible d’unifier ces mesures dans une seule plateforme, où les équipes visualisent aussi bien les temps de réponse applicatifs issus de la supervision que les signaux de performance utilisateur remontés via une approche DEM.

Les bénéfices d’une approche unifiée de la performance numérique

En adoptant une vision intégrée des Core Web Vitals et du monitoring IT , vous pouvez rapidement :

• améliorer la disponibilité perçue par les utilisateurs finaux,
• réduire le MTTR (Mean Time To Repair) en identifiant plus vite les causes profondes,
• soutenir les objectifs de conformité et de SLA,
• et démontrer la valeur métier de la performance digitale auprès de la directions et des métiers.

Cette convergence entre performance web et supervision IT constitue une étape clé vers l’observabilité complète, où chaque métrique — qu’elle soit issue du navigateur ou du système — contribue à une compréhension globale du parcours utilisateur.

Une étape franchie par Centreon au travers de sa plateforme d’observabilité.

Découvrir la plateforme d’observabilité Centreon.

Centreon, catalyseur d’observabilité et de performance

En intégrant les Core Web Vitals dans sa vision d’ensemble, Centreon Observability Platform aide les entreprises à relier la supervision des infrastructures (Centreon Infra Monitoring) et des applications à l’expérience utilisateur finale (Centreon DEM).
Grâce à des tableaux de bord personnalisables, les équipes peuvent visualiser les tendances de performance, repérer les zones de fragilité et prioriser les actions correctives selon leur impact sur les utilisateurs et sur le référencement.
C’est cette capacité à corréler les données techniques, fonctionnelles et utilisateurs qui fait de Centreon un levier d’excellence opérationnelle, essentiel pour maintenir la qualité de service et la visibilité digitale dans la durée.

Core Web Vitals et Green IT: pour aller plus loin dans sa démarche RSE

L’amélioration des Core Web Vitals ne se limite pas à un enjeu de performance ou de SEO : elle contribue aussi à une démarche de sobriété numérique.
Chaque milliseconde gagnée sur le temps de chargement, chaque kilo-octet économisé dans le poids d’une page, réduit la consommation d’énergie nécessaire à l’affichage et au transport des données. En optimisant le LCP, le CLS ou l’INP, les entreprises diminuent la charge sur les serveurs, les réseaux et les terminaux utilisateurs — autant de leviers pour limiter leur empreinte environnementale.

Des outils comme le Score de Sobriété Numérique de Centreon DEM (ex-Quanta) permettent désormais de quantifier ces efforts. L’objectif fixé à l’horizon 2035, soit moins de 0,6 g CO₂eq par page web, trace la voie vers des sites plus efficaces, légers et responsables.
Cette performance écologique rejoint directement les enjeux business : un site plus rapide consomme moins, coûte moins en infrastructure, et offre une meilleure expérience utilisateur, gage de fidélisation et de conversion accrue.

Intégrer la mesure de l’impact carbone numérique dans la surveillance des Core Web Vitals, c’est faire converger efficience technologique, valeur environnementale et performance économique. Une approche où la supervision intelligente, portée par des plateformes comme Centreon, devient un véritable levier de Green IT opérationnel.

Au-delà de la performance et de l’impact business, Centreon DEM vous aide à mesurer et réduire l’empreinte environnementale de vos services numériques. Un score de Sobriété Numérique est calculé et mis à jour en temps réel, pour concilier performance IT et objectifs de durabilité. Centreon DEM vous permet de mesurer et comparer les émissions carbone d’une seule visite ou de l’ensemble du trafic de votre site, à tout moment.

Bonnes pratiques pour un score Core Web Vitals optimal

L’amélioration des Core Web Vitals repose sur une combinaison de bonnes pratiques front-end, back-end et réseau.
L’objectif n’est pas seulement d’obtenir un meilleur score dans les outils Google, mais de garantir une expérience utilisateur fluide et stable dans le temps.
Voici les leviers techniques à privilégier pour chaque dimension de performance.

Accélérer le temps de chargement (LCP et FCP)

1. Optimiser le serveur et la livraison des ressources

• Réduire le TTFB (Time To First Byte) en améliorant la configuration du serveur ou en activant la mise en cache.
• Utiliser un Content Delivery Network (CDN) pour rapprocher les contenus des utilisateurs.
• Activer la compression GZIP ou Brotli et supprimer les redirections inutiles.
• Surveiller la réponse du serveur via la supervision IT (temps moyen de réponse, disponibilité).

2. Prioriser les ressources critiques

• Charger en premier les fichiers CSS essentiels pour éviter le rendu vide.
• Différer ou asynchroniser les scripts JavaScript non critiques.
• Utiliser des polices web locales ou optimisées, avec préchargement (attribut preload).

3. Alléger les médias

• Compresser les images au format WebP ou AVIF,
• Dimensionner les visuels selon le viewport,
• Utiliser le lazy loading pour différer l’affichage des éléments hors écran.

Améliorer la réactivité (INP)

1. Réduire la charge JavaScript

• Fractionner les fichiers volumineux et supprimer les bibliothèques inutilisées.
• Éviter les tâches longues sur le thread principal, qui bloquent les interactions.
• Mettre en œuvre la décomposition des scripts via le code splitting (Webpack, Rollup, Vite).

2. Prioriser les interactions critiques

• Surveiller les éléments les plus utilisés (menus, boutons CTA, formulaires).
• Reporter les animations ou effets visuels lourds après le premier rendu stable.
• Utiliser les outils Lighthouse et Chrome DevTools pour mesurer le Total Blocking Time (TBT) et repérer les scripts problématiques.

3. Intégrer la mesure dans le cycle de développement

• Inclure le test des Core Web Vitals dans les pipelines CI/CD.
• Automatiser les tests via Web Vitals JS Library ou Chrome UX Report API.
• Contrôler régulièrement la réactivité via la supervision applicative.

Stabiliser l’affichage (CLS)

1. Réserver des espaces fixes pour les éléments dynamiques

• Définir la taille des images, vidéos et iframes dans le code HTML/CSS.
• Éviter le chargement différé d’éléments au-dessus de la ligne de flottaison.
• Anticiper les variations de taille causées par les polices ou les widgets tiers.

2. Contrôler les changements de mise en page

• Surveiller les publicités, bannières ou barres d’alerte susceptibles de déplacer le contenu.
• Tester la stabilité visuelle avec Lighthouse ou Chrome DevTools.
• Utiliser le Cumulative Layout Shift comme indicateur de fiabilité de l’affichage.

3. Éviter les modifications non maîtrisées

• Centraliser les changements via un processus de validation UI.
• Mettre en place une supervision visuelle automatisée pour détecter les régressions d’affichage.

Mettre en place une supervision proactive de la performance web

Pour garantir la durabilité des améliorations, les équipes IT doivent intégrer la surveillance des Core Web Vitals dans leur stratégie de monitoring en continu.
Les métriques de Centreon DEM peuvent être remontées dans des tableaux de bord personnalisés, corrélées à la disponibilité applicative et croisées avec les alertes Centreon Infra Monitoring.
Cette approche permet de détecter les dégradations de performance avant qu’elles n’affectent les utilisateurs, et de démontrer l’impact positif des optimisations sur les SLA et la satisfaction client.

C’est une montée en puissance vers une meilleure maitrise de la performance digitale.

Core Web Vitals : mise à jour, tendances et perspectives

Les Core Web Vitals évoluent au rythme des technologies web et des attentes des utilisateurs. En 2024, Google a opéré un changement majeur dans son approche de la mesure de la réactivité, marquant la transition entre le First Input Delay (FID) et le Interaction to Next Paint (INP).
Cette évolution illustre la volonté de Google de mieux évaluer la fluidité réelle des interactions et d’encourager les sites à offrir des expériences plus réactives et stables, quelle que soit la configuration utilisateur.

Le remplacement du FID par l’INP : un tournant pour la mesure de la réactivité

Jusqu’en 2023, le FID (First Input Delay) mesurait le délai entre la première interaction de l’utilisateur et la réponse du navigateur. S’il permettait de détecter certaines lenteurs initiales, il restait limité : il ne prenait en compte qu’un seul événement.
Depuis mars 2024, Google privilégie désormais l’INP (Interaction to Next Paint), une métrique plus représentative de l’expérience utilisateur globale.
L’INP évalue toutes les interactions survenues pendant la session de navigation et calcule le temps de réponse le plus long observé, offrant ainsi une vision plus juste de la réactivité réelle.

Pour les équipes IT et web, ce changement implique :

• une vigilance accrue sur le code JavaScript et le thread principal,
• une analyse plus fine des interactions répétées (menus, formulaires, sliders, etc.),
• et une collaboration renforcée entre développeurs front-end et équipes de supervision pour détecter les points de friction en production.

Les mises à jour Google et leurs effets sur le SEO

Les Core Web Vitals font partie intégrante des signaux dits Page Experience, que Google continue d’affiner.
Chaque mise à jour de l’algorithme (Core Update) peut ajuster l’importance relative de ces indicateurs dans le classement des résultats de recherche.
Les tendances récentes montrent une corrélation forte entre bon score CWV et meilleur positionnement SEO, surtout pour les sites à fort trafic ou orientés services.

Les entreprises doivent donc :

• suivre régulièrement leurs rapports Core Web Vitals dans la Search Console,
• tester les nouvelles pages dès leur publication via Lighthouse ou PageSpeed Insights,
• et intégrer la supervision des signaux web essentiels dans leurs processus d’assurance qualité et d’observabilité.

Les nouvelles pratiques recommandées pour 2025

À mesure que les standards évoluent, Google valorise davantage les sites capables d’offrir une expérience cohérente sur tous les appareils — desktop, mobile et tablette.
Les priorités identifiées pour l’année à venir incluent :

• la réduction du JavaScript embarqué au profit de composants légers,
• l’usage de frameworks optimisés pour la performance (Next.js, Svelte, Astro),
• la collecte de données réelles (field data) via la Web Vitals API pour suivre les scores utilisateurs,
• et la supervision unifiée des performances via des solutions d’observabilité intégrées.

Dans ce contexte, la collaboration entre les équipes marketing, IT et DevOps devient cruciale : la performance web n’est plus un sujet isolé, mais un facteur clé de compétitivité numérique.

Anticiper les futures évolutions grâce à la supervision continue

Les Core Web Vitals continueront d’évoluer au fil des innovations technologiques (5G, progressive web apps, intelligence artificielle dans les navigateurs, etc.).
Les organisations les plus performantes seront celles capables d’anticiper ces changements grâce à une veille technologique active et à une supervision proactive des performances web.

Les plateformes comme Centreon DEM permettent d’intégrer les données issues des outils Google dans une démarche de suivi global, corrélée aux indicateurs de disponibilité, de charge et de qualité de service.
Cette approche garantit la pérennité des optimisations et permet de préserver la compétitivité digitale face aux évolutions constantes des critères de performance.

Aller plus loin : intégrer les Core Web Vitals dans une démarche d’observabilité complète

Les Core Web Vitals ne doivent pas être considérés comme des indicateurs isolés, mais comme une composante essentielle de l’observabilité numérique. En les intégrant dans une approche globale de supervision IT, il devient possible de relier la perception utilisateur (mesurée par Google) à la réalité technique (suivie par les outils de monitoring).
Cette vision unifiée permet de détecter plus rapidement les causes de dégradation, de corréler les incidents entre couches applicatives, réseau et infrastructure, et d’anticiper les impacts sur la satisfaction client et les objectifs métier.

De la mesure à la compréhension : comment transformer les données en décisions ?

Les outils Google (Search Console, PageSpeed Insights, Lighthouse, Chrome UX Report) offrent une vision ponctuelle et centrée sur le web.
Mais pour les équipes IT et les responsables de la performance, l’enjeu est de connecter ces mesures aux autres indicateurs opérationnels : disponibilité des serveurs, latence réseau, charge CPU, temps de réponse applicatif, ou taux de réussite des transactions.
C’est ici que l’observabilité prend tout son sens : elle relie les signaux web essentiels aux métriques métiers afin d’offrir une vue d’ensemble de la performance numérique.

Grâce à cette corrélation, les responsables peuvent prioriser les optimisations à plus fort impact, démontrer la valeur de leurs actions et justifier les investissements IT liés à la performance.

Centraliser les indicateurs dans des tableaux de bord unifiés

Une démarche d’observabilité performante repose sur la centralisation des données dans un tableau de bord unique.
En agrégeant les Core Web Vitals avec les indicateurs d’infrastructure et d’applications, les équipes obtiennent une visibilité complète sur l’ensemble de la chaîne numérique : du navigateur de l’utilisateur jusqu’au serveur backend.

Avec Centreon, cette intégration devient naturelle :

• les métriques Core Web Vitals peuvent être visualisées aux côtés des données de disponibilité IT,
• les alertes peuvent être configurées pour signaler toute dérive de performance,
• et les tableaux de bord dynamiques facilitent le pilotage de la performance par domaine (infrastructure, applicatif, web, utilisateur).

Cette approche unifiée transforme les données techniques en indicateurs de pilotage stratégique, exploitables à tous les niveaux de l’entreprise.

Vers une culture de la performance numérique

Intégrer les Core Web Vitals dans la supervision, c’est instaurer une culture durable de la performance numérique.
Chaque équipe — du développement à l’exploitation — peut ainsi suivre l’impact de ses actions sur la qualité de service et la satisfaction utilisateur.
L’observabilité ne se limite plus à détecter des anomalies : elle devient un outil d’amélioration continue au service de la résilience opérationnelle et de la transformation digitale.

Dans cette logique, Centreon s’impose comme un pilier de la gouvernance de la performance, capable de consolider les métriques web, système et business dans un même environnement.
C’est cette transversalité qui permet de garantir la disponibilité, la visibilité et la compétitivité des services numériques dans un écosystème en constante évolution.

Découvrez Centreon Observability Platform, qui combine désormais supervision des infrastructures avec Centreon Infra Monitoring, gestion des logs avec Centreon Log Management et supervision de l’expérience utilisateur avec Centreon DEM, pour une observabilité complète, accessible à toutes les organisations

Conclusion : les Core Web Vitals sont un levier stratégique pour UX, SEO et RSE

Les Core Web Vitals vont bien au delà d’un simple critère de référencement : ils sont le reflet de la qualité de l’expérience digitale que vous offrez à vos utilisateurs.
En maîtrisant la vitesse de chargement (LCP), la réactivité (INP) et la stabilité visuelle (CLS), vous améliorez votre visibilité SEO et votre taux de conversion mais aussi la fiabilité perçue de vos services en ligne.

AU-delà des optimisations ponctuelles, la clé du succès réside dans une supervision continue qui passe par une intégration des Core Web Vitals à votre démarche d’observabilité. Vous obtenez ainsi une vision complète de la performance, du navigateur de l’utilisateur jusqu’à vos infrastructures critiques.

Grâce  la puissance fonctionnelle de Centreon Observability Platform, vous pouvez :

• centraliser les métriques issues de Google et de vos outils internes,
• corréler les signaux de performance web aux indicateurs techniques IT,
• anticiper les dégradations avant qu’elles n’affectent l’expérience utilisateur,
• et démontrer la valeur métier de la performance numérique.

La performance, cela ne se décrète pas mais cela  se mesure, se surveille et s’améliore chaque jour.
Faites des Core Web Vitals un levier durable de votre stratégie digitale et offrez à vos utilisateurs la meilleure expérience possible, en toute confiance.

Passez à l’action

• Web Performance : Pourquoi la vitesse de votre site web est stratégique ?

  À quoi sert vraiment la Web Performance ? Pourquoi la vitesse de chargement d’une page web est critique pour l’expérience utilisateur, les Core Web Vitals, le SEO, et le chiffre d’affaires ? Pour tout savoir sur le sujet, suivez ce podcast qui décortique les enjeux de la web performance : les bons indicateurs à suivre, la place de Google dans l’écosystème, les outils de supervision comme le STM ou le RUM, et les erreurs fréquentes à éviter. Regarder le podcast sur le Web Performance.

• Centreon DEM : Mesurez la Performance Digitale de A à Z

  Découvrez Centreon DEM (ex-Quanta by Centreon), la solution de Digital Experience Monitoring qui vous permet de piloter la performance de vos applications web comme jamais auparavant. Cette vidéo de démo vous propose un tour d’horizon complet de l’interface. Vous verrez comment analyser les performances de vos parcours utilisateurs grâce au Synthetic Transaction Monitoring, mesurer l’expérience réelle de vos visiteurs avec le Real User Monitoring, et aller jusqu’à la supervision système et applicative. Voir la vidéo de démo.

• Contactez-nous :
  Parlez à un expert Centreon pour évaluer votre besoin et découvrir Centreon DEM.

FAQ Core Web Vitals

Qu’est-ce que les Core Web Vitals ?

Les Core Web Vitals sont des indicateurs de performance web définis par Google pour mesurer la qualité de l’expérience utilisateur. Ils se concentrent sur trois aspects clés : la vitesse de chargement (LCP), la réactivité (INP) et la stabilité visuelle (CLS).
Ces métriques, basées sur des données d’utilisation réelles, influencent directement le référencement naturel (SEO) et la satisfaction des visiteurs.
Un bon score Core Web Vitals améliore la visibilité dans les résultats de recherche et contribue à une meilleure perception de la performance numérique.

Quelle est la différence entre LCP, INP et CLS ?

Les trois métriques des Core Web Vitals évaluent des aspects différents de l’expérience utilisateur :

• LCP (Largest Contentful Paint) : temps nécessaire pour afficher le contenu principal d’une page,
• INP (Interaction to Next Paint) : temps de réaction d’une page après une interaction utilisateur,
• CLS (Cumulative Layout Shift) : stabilité visuelle pendant le chargement.
  Ensemble, elles offrent une vue complète sur la rapidité, la fluidité et la stabilité d’un site web.

Quels sont les différents types de Web Vitals ?

Google distingue deux grandes catégories de Web Vitals :

• Les Core Web Vitals, trois métriques considérées comme essentielles :
  • LCP (Largest Contentful Paint) : vitesse de chargement,
  • INP (Interaction to Next Paint) : réactivité,
  • CLS (Cumulative Layout Shift) : stabilité visuelle.
• Les autres Web Vitals, plus spécifiques, comme le FCP (First Contentful Paint), le TTFB (Time To First Byte) ou le TBT (Total Blocking Time), qui complètent l’analyse.

Ces indicateurs permettent ensemble de quantifier la performance perçue par l’utilisateur et d’orienter les optimisations techniques les plus pertinentes.

Quel est l’outil qui mesure les Core Web Vitals d’une page ?

L’outil le plus connu pour mesurer les Core Web Vitals d’une page web est Google PageSpeed Insights. Il combine les données de terrain issues du Chrome UX Report (expérience réelle des utilisateurs) et les données de laboratoire pour fournir un score précis de performance.
D’autres outils Google, comme la Search Console ou Chrome DevTools, permettent également de suivre les évolutions dans le temps et d’identifier les pages à optimiser.
Pour aller plus loin, les équipes IT peuvent intégrer ces données à leurs tableaux de bord de supervision via des solutions comme Centreon, afin de relier les indicateurs Core Web Vitals à la disponibilité et la fiabilité des services numériques.

Quelle est la valeur idéale pour un bon score Core Web Vitals ?

Google fixe des seuils précis pour chaque indicateur :

• LCP inférieur à 2,5 secondes,
• INP inférieur à 200 millisecondes,
• CLS inférieur à 0,1.
  Ces valeurs garantissent une expérience fluide et agréable pour l’utilisateur.
  Des scores plus élevés indiquent un besoin d’optimisation. Les outils PageSpeed Insights et Chrome UX Report permettent de suivre ces valeurs sur le long terme et de mesurer les progrès réalisés.

Pourquoi les Core Web Vitals influencent-ils le SEO ?

Les Core Web Vitals font partie des signaux de classement Google depuis 2021.
Ils traduisent la qualité perçue de l’expérience utilisateur et influencent la position des pages dans les résultats de recherche.
Un site rapide, réactif et stable obtient de meilleurs scores SEO car il répond aux attentes des internautes.
Améliorer ses Core Web Vitals, c’est donc optimiser la performance technique tout en renforçant sa visibilité organique.

Que faire si mon site échoue à l’évaluation Core Web Vitals ?

Un échec Core Web Vitals indique que certaines pages ne respectent pas les seuils fixés par Google.
Pour y remédier :

• identifiez les URLs concernées via la Search Console,
• analysez les causes avec PageSpeed Insights ou Lighthouse,
• priorisez les optimisations sur les éléments critiques (images, scripts, CSS).
  Surveillez ensuite les résultats dans le temps pour valider les gains.
  Une approche de monitoring continu garantit la durabilité des améliorations.

Les Core Web Vitals sont-ils différents sur mobile et desktop ?

Oui. Les Core Web Vitals sont mesurés séparément pour les versions mobile et desktop d’un site.
Les performances peuvent varier en fonction du réseau, du processeur de l’appareil ou de la taille des ressources chargées.
Google privilégie de plus en plus la performance mobile, car elle reflète la majorité des usages actuels.
Il est donc recommandé d’optimiser les deux versions et de comparer régulièrement leurs scores dans la Search Console.

Peut-on suivre les Core Web Vitals dans un outil de supervision IT ?

Oui. Les Core Web Vitals peuvent être intégrés à une démarche d’observabilité et de supervision IT.
Des solutions comme Centreon DEM permettent de corréler les données issues des outils Google (Search Console, Chrome UX Report) avec des métriques internes telles que la disponibilité des services, la latence serveur ou les temps de réponse applicatifs.
Cette approche unifiée aide à détecter plus vite les causes de dégradation et à maintenir la qualité de l’expérience numérique sur toute la chaîne IT.